薛兆丰老师在文章中说过，经济学的道理是非常简单的，难是难在应用。

在我们日常接触到的绝大多数事情、和绝大多数的行为，都可以用比较基础的经济学/营销学的常识来进行分析。

例如平时发的并不是商业性内容的朋友圈：

分析一下，这里面有这么几个很关键的信息：

1. 叼了根烟。——品牌形象，彰显镇定自若的大气之感。

2. 大声吆喝。——发声，与目标客户建立联系。尽管是吓一跳的感受，但好在是建立了联系。

3. 尝尝李子。——让客户先行体验，降低顾客的选择成本。

4. 买了三斤。——-因为产品足够好，最终促成了成交。

这里存在两个不足：第一，大叔、叼烟。这两个元素，在菜市场里面极其常见，从差异化的角度来说，这个人并未形成差异化竞争优势，也很难形成记忆点；

第二，逛菜市场乱逛的时候比较多，不会非常的注意自己逛到了具体是哪一个位置，由于摊位也并没有名称、没有品牌、没有任何视觉着眼点，因此下次再来，我还是会随机购买某一个摊位的水果。这样对于摊位经营者来说，复购就降低了。复购，往往是一个商业项目的重要利润来源。

说了这么多，你有没有发现一个问题，说的这些，有一定的道理。但是看完了之后，

有啥用？

道理都是简单的道理，难在如何应用。

在工作中，常说发现了问题，问题就解决了一半。但这一半并不足以让你胜利，剩下的一半，真正的解决问题才是更重要的事情。不否认，经济学家是非常值得尊重的职业，但是在网络上当一个“经济学家”真的是比经营一个买卖要简单的多。

只有当理论基础，匹配到一个适当的方法论，让这个方法论能够直接地、有效地指导你的行为，才能让构思得以实现。知行合一，经常比高瞻远瞩具备更强的生存能力。

绕了这么多弯我到底要说啥？好吧：

当一个客户，去找了特劳特、里斯、华与华等等不论哪个咨询公司“咨询”过，然后要用你聊来的理论让毒柚做整体的设计，这个我真的做不到；反过来，我们聊过之后，你再对接一个学设计的学生，用我的陈述和分析去指导其着手设计，也是步履维艰。

愿我国的设计越来越好，

愿设计行业越来越好！